Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword

Warto jeszcze dodać, że różni się trochę od siebie w zależności czy grasz Koroną czy Litwą. Raczej nie będziesz dysponował przewagą liczebną, a jeżeli będziesz miał liczny podjazd to będzie drogi w punktach. Jest to też dosyć często spotykana nacja. Nie zalejesz też raczej przeciwnika piechotą bo to armia raczej oparta na jeździe (co komplikuje trochę zdobywanie wioski itp.)

jest dużo rzadziej spotykana na stole. Ma premie za liczebność. Ma i jednostki liche i budzące respekt. Ma i jazdę i piechotę. Generalnie masa luda ale dowodzenie słabiutkie więc radosna improwizacja raczej nie przejdzie, trzeba planować i kombinować, szczególnie przy mobilnym przeciwniku. Ktoś pisał, że pełnię swoich walorów oddaje na poziomie dywizji.

jest bardzo klimatyczny, też raczej rzadziej spotykany. Sporo ciekawych jednostek, choć tak jak przedmówca pisał, główną siłą są kopie.

Witam, jestem nowy i aspiruję na dowódcę zachodniego typu i zastanawiam się nad 3 armiami
i
Może ktoś mi podsumować style gry tych frakcji?

zdecydowanie z tych 3 wymienionych polecam

A jakieś szczegóły?

Ciężko tak na pierwszy rzut oka określić style gry armii, które za szczególnie sposobem walki się nie różni. Jedynie różną się strukturą.

Z mojego doświadczenia (patrząc jak większość osób się wystawia z poszczególnymi armiami) to:
będzie stawiać na pancerz i wyszkolenie ale przy dość wysokiej cenie w PS
będzie stawiać na ilość ale dość słaba jakość przy dość niskich PS
mała liczebność, tanio i słabo wyszkolone ale tu bardziej liczy się klimat

Z tych trzech na początek brał bym , za niską cenę możesz zacząć grać mocnym podjazdem Cesarskim na kirasjerach, później możesz pograć też za niską cenę posterunkiem (i myślę że z powodu tego podjazdu Kaduceusz radzi Ci Cesarstwo )
Dodatkowo Cesarstwo jako jedyna armia zachodnia może wystawić lekką jazdę na podjeździe i zgrupowaniu. W połaczeniu masz bardzo ciekawe zgrupowanie

Dania i Gdańsk są specyficzne i wymagają jakiegoś ogrania z armiami zachodnimi ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby cesarstwo wystawić jako i wystarczy zmienić chorągiewki u dowódców

Grałem póki co cesarskimi i raczej się nie popisali
Opancerzeni kirasjerzy miażdżyli ale cała reszta dość szybko odpadła. Lubię też grać defensywnie dlatego i wydają się dość atrakcyjne ze względu na niskie ps. też w sumie też wydają się dosyć defensywni ale jednostki chyba jeszcze słabsze niż u

są poprostu pod względem wartości bojowej najlepsi. Niektórzy nawet twierdzą że przewyższają legendarnych
Powiem tak za podjazdami przemawia fakt że jako jedyna z wymienionych nacji wygrała największy turniej OiM w Wilanowie (co prawda w rękach arcymistrza Jaremy ale jednak)
A tak serio serio masz b dobrze wyszkolonych opancerzonych kirasjerów albo sporo dobrej piechoty z 2x regimentówkami! Idealne do obrony.

Reasumując są najbardziej uniwersalni ze wszystkich zachodnich armii, zresztą właśnie dostali nową jednostkę lekkiej jazdy. Tu nie ma nad czym myśleć, wybór jest prosty. Zresztą tak jak pisał powyżej Wasil, zmieniasz dowódców i już masz czy , te armie są bardzo do siebie podobne, mało kto rozróżnia poszczególnych rajtarów, czy muszkieterów, więc tym się nie kieruj.

A ja powiem, ze grac w prawdzie defensywnie można, ale jak brać armię, bo 'podjazd defensywny', to moim zdaniem jest to najbardziej rozwalająca grę zasada.

Plebiscyt na armię dla pludraka z Radomia zwycięża
Dziękuje za pomoc w podjęciu decyzji