Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword
http://forum.oim.wargamer.pl/

Pytania do historyków
http://forum.oim.wargamer.pl/viewtopic.php?f=23&t=891
Strona 7 z 8

Autor:  Olbracht [ pn sie 20, 2012 9:47 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Czyli zwiad wykonywany przez dragonów był po prostu "bezpieczniejszy" z uwagi na siłę ognia, ale nie bardziej skuteczny niż zwiad wykonywany przez inne, niewyspecjalizowane w tym, jednostki jazdy?

Autor:  dobywszypałasza [ pn sie 20, 2012 9:54 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Tak. Coś w tym sensie. Dragoni mogli ogniem skutecznie zniechęcić przeciwnika próbującego przeszkodzić w prowadzeniu rozpoznania. Trzeba jednak pamiętać, że jakość koni dragońskich pozwalała im ledwie nadążyć za jazdą, ale ... w marszu. W szarży czy szybkich manewrach już nie.

Autor:  Kadrinazi [ pn sie 20, 2012 9:57 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Sama z siebie dragonia w XVII wieku rzadko działała jako siła rozpoznawcza, przede wszystkim z powodu które już opisał Artur - słabe konie, niska umiejętność jazdy konnej, brak szkolenia w walce z siodła. Za to przydatna była na niektórych terenach działań, gdy mogła po spieszeniu wesprzeć jazdę stanowiącą większość 'typowych' podjazdów - teren zalesiony, zabudowany, walki o szańce.

Autor:  Olbracht [ pn sie 20, 2012 10:09 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Ok, to teraz podstępnie zapytam: Skoro dragonia miała istotne plusy (siła ognia) i minusy (słabe konie) oraz w rzeczywistości była rzadko wykorzystywana do zwiadu, to czemu w OiM ma +1 do zwiadu?

Autor:  Kadrinazi [ pn sie 20, 2012 10:15 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Gdyż o ile nie działała jako samodzielna siła rozpoznawcza o tyle była przydatna do wsparcia w tego typu misjach innych jednostek i bonus oparty jest właśnie o jej rolę 'wspierającą'.

Autor:  Olbracht [ pn sie 20, 2012 10:38 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Pułk dragonii wysłany na zwiad, a więc działający jako samodzielna siła rozpoznawcza, zachowuje bonus +1... Ale rozumiem, że to już niewłaściwy dział na takie pytanie/wątpliwości.

Autor:  romanrozynski [ wt sie 21, 2012 12:30 am ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Cytuj:
Sama z siebie dragonia w XVII wieku rzadko działała jako siła rozpoznawcza, przede wszystkim z powodu które już opisał Artur - słabe konie, niska umiejętność jazdy konnej, brak szkolenia w walce z siodła. Za to przydatna była na niektórych terenach działań, gdy mogła po spieszeniu wesprzeć jazdę stanowiącą większość 'typowych' podjazdów - teren zalesiony, zabudowany, walki o szańce.

Była także przydatna w dużych podjazdach przeciw Kozakom -była bowiem o wiele bardziej mobilna od piechoty a jakość miała identyczną.
Przykładowo w działaniach w czerwcu 1649 na Wołyniu draganów wysyłano na wszystkie podjazdy/wyprawy przeciw Kozakom: pod Sulżyńce, Sudyłków i Szepetówkę, Chłapotyń, Ostropol, Zwiahel. We wszystkich tych bitwach wyprawach odegrała pozytywną rolę, szczególnie pod Chłapotyniem i Zwiahlem, gdzie po spędzeniu Kozaków z pola przez jazdę wzięła na siebie ciężar boju-a właściwie podpalania obsadzanych przez wroga zabudowań i ostrzeliwania Kozaków próbujących gasić pożary.
W roku poprzednim w zagonie Jana Baranowskiego na Niemirów dragania stanowiła gros sił polskich, bo oprócz 5 kompanii dragańskich brała udział tylko jedna inna rota-husarska. Podobnie jak ww wymienione starcia i to zostało wygrane przez naszych.

Autor:  czarnokij [ pt cze 10, 2016 5:02 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Mam pytanie, czy i ew jak żołnierze z bronią palną radzili sobie w czasie silnego desczu?

Autor:  dobywszypałasza [ pt cze 10, 2016 5:37 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

czarnokij pisze:
Mam pytanie, czy i ew jak żołnierze z bronią palną radzili sobie w czasie silnego desczu?

Zupelnie sobie nie radzili. Ilość niewypałów wzrastała tak drastycznie, że broń palna stawała się niemal bezużyteczna.
Nie przypominam sobie konkretnych przypadków z XVIIw, ale w bitwie p. Dreznem w 1813, kiedy uzywano juz karabinow skalkowych, o wiele odporniejszych na wilgoć niz muszkiety z zamkami lontowymi doszlo do tego, ze zamoknięte ładunki i broń uniemozliwily prowadzenie ognia. Skutkowalo to nader czesto poddawaniem sie zolnierzy do niewoli w wyniku szarży kawalerii cesarskiej.
W XVII w cześć broni palnej np pistolety miala zamki kołowe nieco tylko odporniejsze. Generalnie broń czarnoprochowa byla bardzo zawodna, a szczegolnie podczas deszczu.

Autor:  Avallar [ czw sie 04, 2016 1:18 pm ]
Tytuł:  Re: Pytania do historyków

Tak mnie zastanawia, czy w historii stosunków RON i Chanatu Krymskiego dochodziło do takich sojuszy jak podczas Potopu? Mam tu głównie na myśli wspólne operacje militarne. Z tego co kojarzę, to takie sojusze powstawały wcześniej przeciw Moskwie (lub też miały powstać ale tu chyba nie było wspólnych działań militarnych) oraz okres Wojny polsko-moskiewskiej 1654-1667. Zdarzało się to częściej?

Strona 7 z 8 Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/