Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword

MP, "wykonywanie szarży"
Szarża może być zastąpiona ruchem, jeżeli nie ma legalnego celu W MOMENCIE DEKLARACJI SZARŻY. STR 32
Szarża może być zastąpiona ruchem, jeżeli nie ma legalnego celu W MOMENCIE ODKRYCIA ROZKAZU str 23

Moja koncepcja: str. 32 jest ok, 23 to bullshit. Wszystkie rozkazy odkrywamy jednocześnie, wykonujemy je w dowolnej kolejności. Ciężko mówić o celu szarży, jeżeli się jej nie deklaruje. Cel musi być widoczny dla szarżującego, jeżeli nie widzę wroga w momencie deklaracji szarży to w jakim kierunku miałby się poruszać szarżujący oddział? Czy też może ma stać w miejscu i zdawać test na wyszkolenie?

Zgadzam się. Opis ze str. 23 to tylko takie intro (nawet sekcja nazywa się podstawowe informacje) i jedynie opisuje czym jest rozkaz Szarży.
Szczegółowy opis jak się wykonuje itd. to str. 32

Jako że zdefiniowanym terenem jest stok wzgórza, to jego płaski szczyt jest terenem czystym, czy normalnym?

Zależy jak ustalisz z przeciwnikiem.

Inaczej mówiąc - nie wiadomo?

Jak nie wiadomo? Ustalisz że jest tam płaski czysty, to tak jest, ustalisz że jest płaski normalny to tak jest, ustalisz że płaszczyzna de facto nie jest płaszczyzna tylko przedłużeniem stoku zabiegającym się do środka i traktujesz go jak teren trudny, to też tak jest.

Z przeciwnikiem mogę ustalić wszystko. Ja się pytam, czy są zasady to określające. Jak nie ma tego określonego w zasadach - to właśnie nie wiadomo i trzeba to ustalić przed grą.

Ale to tak jak byś oczekiwał od zasad, żeby rozstrzygaly np. czy to co postawiłes na stole to las czy zagajnik. Nie ma odrębnego terenu jak szczyt wzgórza/platue to sam rozstrzygsz, korzystając z dostępnych opcji.

Ja osobiście skłaniam się ku temu, by uznać szczyt wzgórza za teren czysty. Choć podręcznik wspomina o wzgórzu w kilku miejscach, to jako takie nie jest ono zdefiniowane w rozdziale "tereny".

Podręcznik tez wspomina w kilku miejscach, aby się ze sobą dogadac przed bitwą oraz, żeby używać zdrowego rozsądku tam gdzie to potrzbne