Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword

Historyczna Gra Strategiczna - Historical Wargame
Dzisiaj jest ndz mar 24, 2019 6:55 am

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2824 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 279, 280, 281, 282, 283
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Czy dobrze rozumiem, nie rozumiem itd.
Post: pn mar 04, 2019 11:27 pm 
Offline
Namiestnik

Rejestracja: ndz kwie 08, 2012 6:04 pm
Posty: 1631
robson pisze:
Podręcznik tez wspomina w kilku miejscach, aby się ze sobą dogadac przed bitwą oraz, żeby używać zdrowego rozsądku tam gdzie to potrzbne :D

Chodzi mi o inną rzecz. Uznanie szczytu wzgórza za teren normalny ma właściwie tylko jedną konsekwencję: kasuje SDT lekkiej jeździe. Impet "w dół wzgórza" i tak obowiązuje. SDT może być skasowana przez przebywanie w terenie (wyjątek: pola), a wzgórze lub jego szczyt nie figuruje w katalogu terenów.


Na górę
 Wyświetl profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Czy dobrze rozumiem, nie rozumiem itd.
Post: wt mar 05, 2019 12:14 am 
Offline
Pachołek/Camp servant
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw wrz 13, 2012 8:04 pm
Posty: 234
Lokalizacja: Łódź
Duderson pisze:
Chodzi mi o inną rzecz. Uznanie szczytu wzgórza za teren normalny ma właściwie tylko jedną konsekwencję: kasuje SDT lekkiej jeździe. Impet "w dół wzgórza" i tak obowiązuje. SDT może być skasowana przez przebywanie w terenie (wyjątek: pola), a wzgórze lub jego szczyt nie figuruje w katalogu terenów.


Dodatkowo uznanie szczytu za teren normalny mogłoby spowodować w niektórych sytuacjach brak impetu dla kawalerii startującej z tego szczytu (np. gdy zaszarżowany oddział znajduje się 10cm w dół wzgórza od szarżującego - szarżujący nie przejechałby wtedy wymaganych 10cm w terenie czystym).


Na górę
 Wyświetl profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Czy dobrze rozumiem, nie rozumiem itd.
Post: wt mar 05, 2019 12:25 am 
Offline
Namiestnik

Rejestracja: ndz kwie 08, 2012 6:04 pm
Posty: 1631
pietras404 pisze:
Duderson pisze:
Chodzi mi o inną rzecz. Uznanie szczytu wzgórza za teren normalny ma właściwie tylko jedną konsekwencję: kasuje SDT lekkiej jeździe. Impet "w dół wzgórza" i tak obowiązuje. SDT może być skasowana przez przebywanie w terenie (wyjątek: pola), a wzgórze lub jego szczyt nie figuruje w katalogu terenów.


Dodatkowo uznanie szczytu za teren normalny mogłoby spowodować w niektórych sytuacjach brak impetu dla kawalerii startującej z tego szczytu (np. gdy zaszarżowany oddział znajduje się 10cm w dół wzgórza od szarżującego - szarżujący nie przejechałby wtedy wymaganych 10cm w terenie czystym).

No właśnie jest wyjątek wymieniony wprost - jazda w dół wzgórza daje impet niezależnie od tego, czy uznasz je za teren czy nie.


Na górę
 Wyświetl profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Czy dobrze rozumiem, nie rozumiem itd.
Post: wt mar 05, 2019 7:44 am 
Offline
Pachołek/Camp servant
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw wrz 13, 2012 8:04 pm
Posty: 234
Lokalizacja: Łódź
Duderson pisze:
No właśnie jest wyjątek wymieniony wprost - jazda w dół wzgórza daje impet niezależnie od tego, czy uznasz je za teren czy nie.


Zgadza się, ale ja nie piszę o stoku, tylko o szczycie wzgórza, które jest płaskie i nie jest stokiem. Jeżeli taki szczyt byłby terenem normalnym, to ruch przez ten szczyt nie dawałby impetu. 10cm potrzebne do impetu liczyłoby się wtedy dopiero od momentu w którym podstawki wjechałyby na stok. Dlatego raczej będę grał, że ten szczyt jest terenem czystym - wydaje się to dla mnie bardziej naturalne.


Na górę
 Wyświetl profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2824 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 279, 280, 281, 282, 283

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group