Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword

Obecnie będę przysiadał do prac nad stołem. I pytanie jak wam się wzgórza sprawdzją:

Obecnie w koncepcji rozważam dwie możliwości:
- klasyczny placek płaski u góry i z ściętymi krawędziami (oczywiście o niezbyt dużym końce by podstawka się utrzymała)
co daje nam mały poziom najazdu na wzgórze - reszta jest płaska
- o przekroju nazwijmy to trójkąta. o bardzo małym koncie nachylenia
co sprawia wrażenie bardziej naturalne ale do połowy wzgórza mamy najazd przez co może jednostka może nie być w stanie przejechać szczytu w jednym ruchu

Ew jeśli macie inną koncepcję dawajcie śmiało znać.

Chyba miałeś na myśli "o bardzo dużym kącie nachylenia" .



Sobie robię coś pośredniego, w miarę realistycznego, ale z powierzchnią na szczycie.

Rozwiązaniem mogą być nieco niższe wzgórza (z powierzchnią na szczycie) z nieco łagodniejszym, ale nie za dużym podejściem. Niestety w PL królują wzgórza z TerenyDoGier, pomyślane raczej dla WFB/40K (choć być może sytuację rozwiązałoby dostatecznie uporczywe męczenie buły Pałkensowi).

Piękne Marku, naprawdę piękne. Przyznałbym Ci normalnie jakąś nagrodę za tę frazę