Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword

Wspaniałe. Nasze muzea powinny się od nich uczyć jak organizować wystawy.

Trzeba im przyznać, że potrafia robić fajne wystawy. Ogólnie szczęka opada.
To ja polecam muzeum wojskowe ze Stambułu - Askeri Müze Istanbul.
Poniżej link to wirtualnej wycieczki.

http://www.askerimuze.tsk.tr/SANALGEZI/en.html

Może lepiej żeby nasze muzea się od nich nie uczyły, bo tam jest misz-masz, totalne poplątanie, włącznie ze źle opisanymi eksponatami. Po prostu bogaty biznesmen chce się pochwalić kolekcją i kazał ustawić wszystko jak leci

Bardzo możliwe, że nie do końca dobrze opisane są te przedmioty a także pomieszane. Czasem to faktycznie dziwnie wyglądało.
Niemniej jednak ilość eksponatów robi wrażenie.
Tureckie muzea mają ten plus, że o ile mi wiadomo, żadni sąsiedzi nie wpadli do nich zbrojnie żeby wszystko powywozić do siebie. To raczej oni nazwozili ile wlezie. Podobnie z resztą jak Anglicy (co widac po brytyjskich muzeach).

To nie ilosc, ale jakosc zbiorow stanowi o wartosci poznawczej kolekcji muzealnych. Bron turecka, namioty; siodla, sztandary etc. mozna i w Polsce zobaczyc.

- chyba nikt w to nie wątpi. W to, że w Polsce też są tureckie eksponaty, też nie.
Tylko czy to oznacza, że do tureckie muzea lepiej olać bo idą na ilość a nie na jakość? Tureckie muzea z wystawami na temat tureckiej armii z epoki...? Może się nie znam, ale na mnie wrażenie robi taka ilość eksponatów, tym bardziej, że większość z nich to broń paradna, bogato zdobiona i bardzo dobrze zachowana.

Zdaje się, że to temat dotyczący wyglądu armii tureckiej na forum gry figurkowej, a nie na temat odtwórstwa "anatolijskiego azaba z lat 1652-57" na forum koszernych rekonstruktorów. Dodatkowo, figurki są już gotowe, więc jaka krzywda się stanie jeśli ktoś poogląda sobie siodła z XIXw podpisane jako siodła z XVIII? Może ktoś w przypływie szaleństwa spiłuje łęk przedni i źle pomaluje strzemiona? Tego byśmy nie chcieli przecież...

Jeśli foty z tureckich muzeów nie dają rady, to proponuję nadać prawo publikacji w tym temacie tylko profesorom orientalistyki, uprzednio zweryfikowanym przez odpowiednią komisję. Tylko nie wiem czy o to właśnie chodzi?

Właśnie o to chodzi, że nie zawsze z epoki, której dotyczy OIM. Warto czytać ze zrozumieniem.
W tym wątku na pewno nie chodzi o filozofowanie. Nigdzie nie napisałem, że nie warto oglądać tej kolekcji, więc sugeruję darować sobie chybione złośliwości.

Po lewej jakoby tufekczi z 1630 roku:
http://www.warfare.altervista.org/Ottom ... 4-f20a.htm

Ciekawe opisy armii tureckiej z 1678 roku:
http://kadrinazi.blogspot.co.uk/2016/11 ... modzi.html

Ciekawe źródło do malowania gwardzistów sułtańskich:
https://www.facebook.com/pg/Historyczny ... 2887282566