Ogniem i Mieczem - By Fire and Sword
http://forum.oim.wargamer.pl/

Pytania początkującego (cz. IV)
http://forum.oim.wargamer.pl/viewtopic.php?f=21&t=5627
Page 99 of 100

Author:  Kaduceusz [ Sun Mar 13, 2016 9:04 pm ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Było było... ale sytuacja była pokłosiem sytuacji gdzie z drugiej strony budynku stali kirasjerzy którzy po wybiciu ostatniej mojej podstawki muszkieterów nie musieli odskakiwać po wygranej walce do tyłu jak mi się wcześniej wydawało...
luzik człowiek i po roku czasu uczy się dalej... z bólami 8-|

Author:  theNaturat40 [ Fri Mar 18, 2016 12:37 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Jak mam wpisywać w Kartę Gracza zwartość podręcznikowego Podjazdu Moskiewskiego? W zależności od rzutu na Miestniczestwo zwartość może być 37 albo 39 i w tym momencie nie bardzo wiem jak uzupełnić tabelkę z pdf 8)

Author:  Duderson [ Fri Mar 18, 2016 12:39 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Wg uściśleń z Wilanowa wpisujesz gołowę z trzema rozkazami

Author:  theNaturat40 [ Fri Mar 18, 2016 12:43 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Czyli nie zabierać dodatkowych podstawek sotni podjazdowej bo z Miestniczestwa z automatu mam dowódce * * * ? :D

EDIT: Nevermind, już ogarnąłem.

Author:  Olbracht [ Sat Mar 19, 2016 2:26 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

1. Czy nieobsadzony wóz taborowy jest obligatoryjnym celem ostrzału? Założenia: wóz jest najbliższą jednostką, ostrzał nie jest przekierowywany, ostrzał jest wykonywany z broni, która nie jest w stanie zniszczyć wozu.

2. Czy spieszona jazda z zasadą Lekka jazda może wykonać odskok "na piechotę"?

Author:  zk1944 [ Sat Mar 19, 2016 2:31 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Olbracht wrote:
1. Czy nieobsadzony wóz taborowy jest obligatoryjnym celem ostrzału? Założenia: wóz jest najbliższą jednostką, ostrzał nie jest przekierowywany, ostrzał jest wykonywany z broni, która nie jest w stanie zniszczyć wozu.

2. Czy spieszona jazda z zasadą Lekka jazda może wykonać odskok "na piechotę"?

Ad.2 nie, gdyż pieszo mają zasadę harcownicy :)

Author:  sowabud [ Sat Mar 19, 2016 6:47 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Olbracht wrote:
1. Czy nieobsadzony wóz taborowy jest obligatoryjnym celem ostrzału? Założenia: wóz jest najbliższą jednostką, ostrzał nie jest przekierowywany, ostrzał jest wykonywany z broni, która nie jest w stanie zniszczyć wozu.


Dobre pytanie, też chciałbym wiedzieć bo miałem już kiedyś taką sytuację, gdy kazano mi strzelać w pusty wóz, chociaż obok stał obsadzony.

Author:  NetCop [ Sat Mar 19, 2016 9:53 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Wóz czyli część taboru, a tabor jest jednostką. Skoro tabor jest najbliższą jednostką to można strzelić (jeśli oczywiście można wytyczyć prawidłową linię strzału) do innego wozu w tym samym taborze. Tak grają nasi koledzy zza granicy i ma to sens np. w takim przypadku jak napisaliście.

Author:  Olbracht [ Sat Mar 19, 2016 11:09 am ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

zk1944 wrote:
Olbracht wrote:
1. Czy nieobsadzony wóz taborowy jest obligatoryjnym celem ostrzału? Założenia: wóz jest najbliższą jednostką, ostrzał nie jest przekierowywany, ostrzał jest wykonywany z broni, która nie jest w stanie zniszczyć wozu.

2. Czy spieszona jazda z zasadą Lekka jazda może wykonać odskok "na piechotę"?

Ad.2 nie, gdyż pieszo mają zasadę harcownicy :)

Na piechotę muszą działać w szyku rozproszonym, stąd zasada Harcownicy. Ale taki zapis nie wyłącza działania Lekkiej jazdy, a przynajmniej nie wprost, trzeba się tego domyślać, odwoływać do logiki... Ale niech będzie, nie mogą na piechotę odskoczyć.

NetCop wrote:
Wóz czyli część taboru, a tabor jest jednostką. Skoro tabor jest najbliższą jednostką to można strzelić (jeśli oczywiście można wytyczyć prawidłową linię strzału) do innego wozu w tym samym taborze. Tak grają nasi koledzy zza granicy i ma to sens np. w takim przypadku jak napisaliście.

Czyli i w każdej innej sytuacji mogę wybrać sobie dowolny wóz do ostrzału? Np. bliższy jest bez działka, dalszy z działkiem, to bez przekierowywania wybieram jako cel ostrzału dalszy wóz.

Plus, nawet taka interpretacja nie rozwiązuje problemu. Co jeśli tabor będzie się składał z jednego nieobsadzonego wozu znajdującego się bliżej strzelającej jednostki (dalej stoi inna, "zwyczajna" jednostka)?

Author:  Lubelak [ Sat Mar 19, 2016 12:35 pm ]
Post subject:  Re: Pytania początkującego (cz. IV)

Jeżeli coś nie posiada PS to może zostać zignorowane jako cel ostrzału może być?
Pusty wóz ma PW, ale już nie PS.

Przy okazji, gdzieś ostatnio widziałem, że trzeba strzelać w najbliższą podstawkę w oddziale i nie można np. wybrać sobie tej która jest ustawiona flanką lub stoi dalej, ale nie korzysta z osłony.
Strzelamy do jednostki, a nie najbliższej podstawki jednostki.
Jeżeli moi strzelcy mają do wyboru w ramach jednego celu (patrz jednej jednostki) podstawkę stojącą flanką w czystym terenie i podstawką stojącą frontem w lesie, mam prawo wyboru w co chcę strzelać.
Oczywiście zasięg mierzę w takiej sytuacji do faktycznie ostrzeliwanej podstawki, a nie do najbliższej.

Page 99 of 100 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/